Når de fleste journalister stemmer AP og SV så blir jeg bekymret for demokratiet og mangfoldet i det offentlige rom.
Et eksempel, som gjør meg urolig, er Hilde Haugsgjerd, en gammel AKP-er som har jobbet i Dagsavisen, Dagbladet og nå i Aftenposten. Hvilke briller analyserer hun finanskrisa med i sin toppstilling Aftenposten? Hun som ledet Rød Ungdom til 1981 og da ville "utradere" andre som ikke var enig i hennes måte å ville styre verden på.
Da Hans Erik Matre er sykemeldt har hun tatt steget i gradene til å være konstituert sjefsredaktør i avisa, og her sitter hun nå på toppen og kan utforme, påvirke og således ha enorm makt.
Jeg syntes politisk mangfold er interessant og riktig, men jeg vet at et demokrati er avhengig av at de ulike sidene har sin stemme i det offentlige rom. Nå da journalistene i de fleste avisene har en bestemt vinkel på hva de mener er den beste måten å se og styre Norge på blir jeg dypt betenkt. Dette er en fare for demokratiet slik jeg ser det.
1. Etterord den 5 nov.: Det Norske journalistkorps stemmer fremdeles blodrødt. sier professor i samfunnsvitenskap Frank Aarebrot. Hadde det kun vært journalister som fikk stemme ved Stortingsvalg i Norge ville de rødgrønne fått 120 seter i nasjonalforsamlingen og de andre partiene ville hatt 49 seter.
Journalister fordelt på partitilhørighet: Ap 71, SV 41 og den andre siden Høyre 20, 17 Venstre og 6 FrP.
2. Etterord den 7 nov: Journalist Eva Bratholm (tidligere ansatt i NRK) hevdet i en debatt at hun syntes det var fint at alle på NRK stemmer rødt.
av 224 lesere